Da hast dur recht. Wenn AMD den Bach runter geht dann hat Intel das Monopol. Dann schießen die Preise in die Höhe.
AMD soll mal aus der Hüfte kommen.

Klar die Beigaben fallen beim gleichen Preis mehr als bescheiden aus. Eigentlich ist nichts ausser den Treiber dabei.
Sollte auch jeder selber wissen.

deiner is kleiner

12042 im singlebetrieb

http://service.futuremark...p;XLID=0&UID=13585714

meine gts läuft allerdings auch mit 725 / 1018 mhz


wie alt isn dein 3dmark? wird das nicht in den neuen versionen nur online angezeigt? muss schon derselbe benchmark sein sonst isses nicht wirklich vergleichbar.

allerdings kann man sehen, dass dein cpu-score hauptverantwortlich für die vergleichsweise niedrige wertung ist. (die hab ich schon mit meiner alten 7900 gt fast geschafft)
also jetzt noch n ordentlicher quadcore ...dann überholste mich wieder

oder noch besser: nie mehr mit 3dmark06 die grafikkarte messen!!! ....der bench ist zu cpu-lastig....da wäre der 3dmark03 besser geeignet.

in wirklichen spielen werden wir beide sehr viel näher aneinanderliegen.

Ich erreiche bei 3DMark06 um die 11000 Punkte. Allerdings ist 3DMark wirklich nicht sehr ausschlaggebend.

Laß die Lüftersteuerung auf Auto. Das klappt ganz gut.

bei der alten gts ist noch einiges drin. ich hab da noch 120 mhz mehr rausgeholt. bei der neuen (g92) sind mal grad 50 mhz drin.
hängt aber sehr vom verwendeten speicher ab so dass nur sehr vorsichtiges probieren wirklich aufschluss gibt. beim speicher würde ich auf jedenfall vorsichtiger sein als beim takten der gpu. die gpu macht sich normalerweise gleich bemerkbar, wenn was nicht stimmt bzw der chip taktet runter oder schaltet sich ab (bild friert ein). beim speicher gibts solche schutzmechanismen nicht. wenn man zuviel übertaktet, können bildfehler oft erst dann eintreten wenn schon ein bleibender schaden schon entstanden ist....also gaaanz vorsichtig. ein zu stark übertakteter speicher macht sich zuerst bemerkba in kleinen pixelfehlern die man kaum wahrnimmt, dann in streifen oder klötzchenbildung im bild. bei streifenbildung isses aber oft schon zu spät.....

da die lüftung nur auf die gpu reagiert, nicht aber auf die speichertemperatur muss mehr noch als bei der gpuübertaktung sichergestellt sein, dass alles gut belüftet ist.

ob sich die speicherübertaktung überhaupt lohnt, ist je nach spiel verschieden....hängt mehr oder weniger damit zusammen, wie die texturen gemanaged werden. der grösste schub kommt jedenfalls bei neueren spielen mit der shaderübertaktung...danach die gpu und dann erst ist der speicher relevant.

um das absolut allerallerallerletzte aus der grafikkarte rauszuholen kann man natürlich auch noch den pci-e takt im bios höher einstellen.

100 mhz = standard

110 mhz schafft jedes board /grafikkarte

120 mhz sind auch noch relativ gefahrlos möglich---evtl aber schon probleme mit dem sata-interface (weil die sata-schnittstelle mitübertaktet wird)

130 mhz schaffen sehr gute boards auch noch...aber da würde ich bei jedem rechnerstart mal vorsichtshalber gleich ein festplattenbackup machen

> 130 mhz ...ab hier steigen nicht nur emfindliche sata-controller sondern auch schon die ersten festplatten aus...nur mit ausgewählter hardware zu empfehlen.

erhöhung der spannung bringt keine höhere stabilität...kann man also gleich sein lassen.

der pci-e -takt kommt immer dann zum tragen, wenn daten aus dem vram in den hauptspeicher und umgekehrt geschaufelt werden müssen. je weniger ram also die karte hat, desto mehr bringts.

der neue standard pci-e 2.0 bringt ungefähr genausoviel wie das starke übertakten des pci-e 1.1.
allerdings kann man den 2.0 ja auch wieder übertakten....;)

der nutzen kann sehr verschieden ausfallen...allerdings darf man selbst bei 30% übertaktung nicht viel mehr als 0-5% leistungssteigerung erwarten (ausnahmen bestätigen natürlich wie immer die regel)....wieder sehr abhängig vom spiel und der vram-ausstattung. eine karte, die 1 gb vram hat, wird wahrscheinlich nie irgendwelche verbesserungen zeigen, weil halt nie der bedarf zum swapen besteht. ebensowenig bringts was bei spielen die kaum hochaufgelöste texturen verwenden und den kompletten level im vram halten. interessanter sind spiele, die viele texturen verwenden und auch noch während des spielgeschehens levelabschnitte nachladen...da wirkt sich der erhöhte takt nicht nur auf die grafikkarte, sondern sogar noch auf die festplattenperformance aus.


Zuletzt modifiziert von -][DP][-Fachkraft am 08.02.2008 - 00:45:39