Zitat von -

[DP][-whytee] Aber wie schon erwähnt, ich weiß nicht, ob das noch was für heutige Zeiten ist.

Das würde ich nicht so sagen, Cisco-Router laufen nicht fiel anders. Ich spiele ernsthaft mit den Gedanken, moderne Baby- oder Industrie-Borads einzusetzen. Ich dachte z.B. an die ALIX-Boards.
Die Zeiten der 486er sind an und für sich schon vorbei.

Zitat von -

[DP][-whytee] Entweder man hat den alten Rechner da und nimmt den hohen Stromverbrauch in Kauf oder man holt sich eben n embedded System/Barebone. Bei den Preisen dafür gibt es aber auch schon vernünftige Router, zumindestens für den privat Bereich.

Leider kenne ich keine Router für den privaten Bereich, die meine Anforderungen an Sicherheit abdecken.

Zitat von -

[DP][-whytee] Inwieweit Fli4l für große Netzwerke und geschäftliche Zwecke geeignet ist, kann ich dir leider nicht sagen.

Hängt von der eingesetzten Technik ab. Stromverbrauch spielt im geschäftlichen Bereich keine große Rolle.
Die Frage ist, ob ich mit preisweter Technik was aufbaue, oder richtig Geld für Markenware ausgebe. Hat steuerliche Gründe.
Im Großen und Ganzen kann ein gut konfigurierter Fli4l mit Cisco mithalten.

Zitat von -

[DP][-whytee] Wenn du noch n paar Impressionen brauchst, dann würd ich mir Fli4l auch nochmal runter laden.

Jaja, könnte mir vorstellen mal ein neues OPT zu bauen, z.B. größeres LCD-Display mit anderem Prozessor. Oder auch andere Hardwarefummelei.

Zitat von -

[DP][-whytee] Sobald man in den geschäftlichen Bereich geht, muss man sich ja schon fast auf eine Marke festlegen. Als Alternative würde ich nur D-Link oder Belkin vorschlagen. Vieleicht findest du bei denen ja was gescheites.

Das isses ja, nur wegen des Steuernsparens wird auch gerne Teuer gekauft.

Zitat von -

[DP][-whytee] Aber zu dem Fli4l nochmal. Mein IT-Ausbilder auf der ZAW war so n total durchgeknallter. Der hat echt nicht mehr alles Schrauben im Hut gehabt, aber auf dem Gebiet ein Genie. Und der konnte Cisco gar nicht leiden. Ka. warum, aber klang nach was persönlichem. Und der hat alle seine Netze auch so aufgebaut, also mit Fli4l und IpCop und ein zwei andere Sachen hatte der auch noch. Und der hat drauf geschwört.

Naja, ich schwöre auf funktionierendes Zeug, nicht auf Namen. Einen Cisco-Router zu konfigurieren, da gehört ä bissle mehr dazu.
Man muß verstehen, wie die Dinger ticken. Ist bei Fli4l etwas besser gelöst. Trotzdem ist das Wissen über Netzwerke Grundvoraussetzung, sonst bekommste kein Paket von A nach C über B.

Zitat von -

[DP][-whytee] Wie viele Netze brauchst du denn privat?

Zu Hause habe ich 2 Netze, wegen ISDN-/Modemeinwahl (Zugriff "Landkunden" wo kein DSL da ist auf meinen Server). Das 3. ist lahm gelegt, brauche ich momentan nicht bis wieder ein Netzwerk einrichten muß (Testzwecke oder VPN). Muß dazu sagen, mit Fli4l habe ich was über Netzwerke gelernt. Ist recht kostengünstig, wenn man das mal ausprobieren will und das Routing verstehen will. Dafür ist es doch völlig ausreichend. Das war eigentlich das Ansinnen dieses Threades. Ich hätte es dazuschreiben sollen :-/

---------------------------

Habe noch mal im Netz geschnorchelt. Finde aber nichts, was felxibler wäre. Die Geräte, die fast alles können sind schweineteuer und riesengroß. Möcht gerne wissen, was die da verbauen. Gerade Cisco hat ja ganze Türme. LOL
Naja, ich bleibe erstmal bei meinem "Spielzeug" und modernisiere es lieber.


Zuletzt modifiziert von -][DP][-DE_Lepi am 11.01.2008 - 23:47:32