im sinne von preisleistungsverhältnis "lohnt" sich sli oder crossfire eigentlich nicht wirklich. ist halt auch ne geduldsfrage...kannst du warten bis zur nächsten grafikkartengeneration? dann lohnt es sich definitiv nicht, denn erfahrungsgemäss hat die nächste generation einzeln schon mehr leistung als 2 karten zusammen bei der jetzigen. bei den jetzigen geforce gt-karten könnte man aber schon mal drüber nachdenken, da man leistungsmässig dann doch locker über eine geforce ultra kommt die dasselbe kostet.
aber obs halt bei ati sinn macht ist die frage, da die leistung auch als einzelkarte ja eher schwach ist.
leistungsmässig ist der zuwachs ziemlich schlecht anzugeben. bei nfs sind z.b. 80% mehrleistung möglich...schon allein, weil das spiel nur grafiklimitiert ist. der normale zuwachs liegt wohl eher zwischen 10 und 30%.
allerdings ist wie im cpu-bereich auch bei der grafik der trend zur aufgabenteilung...ob nun mehrere cores in der gpu, mehrere gpus auf einer karte oder halt mehrere karten. daher erwarte ich dass in zukunft schon noch öfter dass eine oder andere spiel mehr als normal profitiert.
jedenfalls, selbst wenn ein spiel nicht wirklich sli/cf unterstützt, kann man in punkto optik doch mehr rausholen. weiss nicht wies bei ati ist aber bei nvidia bekommste zusätzliche filtermodi, die dann kaum zu leistungseinbrüchen führen...ausser man übertreibt. die leistung muss als nicht zwingendermassen in geschwindigkeit umgesetzt werden...sondern kann auch bei gleichbleibender geschwindigkeit die optik verbessern.
sli/cf ist was für leute die einfach nicht warten können (so wie ich) und möglichst viel leistung wollen ohne rücksicht auf die kosten. hinsichtlich der nebenkosten (fängt schon beim board an, geht weiter über den prozessor, der ja die karten auch bedienen können muss und deshalb auch ziemlich schnell sein muss und geht weiter bis zu den unproportional hohen stromkosten). hinzu kommt noch die ein oder andere unverträglichkeit mit anderen pci-komponenten (durch die hohe busbelastung) und natürlich bei kleineren gehäusen/mainboards die wärmebelastung bzw die einschränkung der freien pci-slots.
im übrigen ist sli/cf kein selbstläufer. nur ganz wenige spiele haben im treiber schon vorgefertigete brauchbare profile. zumindest bei sli gibts 4 verschiedene rendemodi wie das sli sein bild zustande bringt (ähnlich isses sicher bei ati auch). je nach einstellung kann ich z.b. bei cod 4 70% leistung verlieren oder 30% gewinnen. sli/cf ist also auch was für bastler und tüftler und nix für menschen, die alles schon fix und fertig haben wollen.
kurz gesagt würd ich mal so sagen:
finanziell und rational gesehen lohnt sich weder sli noch cf.
wenn dich das technisch machbare reizt und du geld übrig hast, dann kann sich cf je nach spiel schon lohnen...allerdings nie in dem masse dass man von einem schnäppchen reden könnte.
und ob die mehrleistung an sich ausreicht um dich zu befriedigen...naja dazu gibts im netz genug benchmarks die cf/sli mit einzelkarten vergleichen...google hilft auch da.
nicht zuletzt hängt das ganze aber auch von den spielen ab die man spielt und ob eben diese von mehreren karten profitieren.
ich persönlich hab mir mein sli NUR!!! wegen crysis zugelegt und hab auch wirklich ein paar frames mehr (mit dem performance-patch hoffentlich dann dann noch mehr) und jetzt kann ich es flüssig auf mittleren einstellungen spielen. vernünftig betrachtet hätte ich aber natürlich besser bis sommer gewartet und dann 800-1000€ für eine 9800 bezahlt....dann könnte ich crysis im sommer in high flüssig spielen
...naja vllt verkauf ich die beiden gts dann eben wieder
ok...das nur als beispiel wie man drauf sein muss um sli in erwägung zu ziehen
es geht bei mehrfachgrafiksystemen nicht um vernunft sondern nur ums technisch machbare...und vllt auch ein bisschen um den showeffekt. was ist dir also wichtig? das ist die frage.
