passende Einsteigerkamera gesucht: HILFE
[ 1 | 2 | 3 | 4 ]
|
| Autor
| Nachricht
|
Critical-Error 
Dozent
Beiträge: 390
Dabei seit: 04. May 2009
Wohnort: dp.Critical-Error
Letzter Login: 02. Feb 2015
|
| # 10.10.2012 - 09:38:56 |
Leider keine Berechtigung zitieren |
hallo, ich kann nur sagen, wer es nicht professionell nutzen würde, dem würde ich nicht wirklich ein zoom empfehelen.
außer, man ist tierfotograf.
|
 |
  |
|
dp.basATwar
Schüler
Nicht registriert
|
| # 10.10.2012 - 09:40:05 |
Leider keine Berechtigung zitieren |
Bitte bedenke, dass du, um das Objektiv bei max. Brennweite zu nutzen, womöglich ein Stativ brauchen wirst. Ich halte 200mm MIT IS noch in der Hand. Da ist dann bei mir persönlich aber auch schluss. Ohne IS wirs sehr schwierig.
Die max. Brennweit die man halten kann ohne zu verwackeln ist aber von Fotograf zu Fotograf unterschiedlich und sogar Tagesform abhängig. Du solltest also keine 10 RedBull intus haben 
EDIT:
Ich würde dir zu einem Objektiv mit IS raten. Ob nun eins aus der gleichen Serie oder ein "billigeres" sei mal dahin gestellt. Es ist nicht immer möglich ein Stativ mit sich rum zu schleppen oder der innere Schweinehund sagt einfach "nööö".
Das Objektiv was man am häufigsten nutzt ist das beste!
LG
Basti
Zuletzt modifiziert von dp.basATwar am 10.10.2012 - 10:01:57
|
|
|
|
TwoJohn
Schüler
Nicht registriert
|
| # 10.10.2012 - 14:56:01 |
Leider keine Berechtigung zitieren |
jo, was basti sagt.
muss man sich überlegen, was man damit fotografieren will!
der IS hilft ja nur das verwackeln durch gezitter zu mindern, wenn du eine zu lange belichtungszeit nimmst.
so pi mal daumen würde ich sagen, ne 500stel sekunde ist mindestens nötig an der crop kamera. bei blende 4 und sagen wir iso 800 tagsüber meistens machbar...
wenn du schnelle sachen scharf fotografieren willst, musst du eh zwingend kurze belichtungszeiten verwenden, da hilft dann auch kein IS. nach meinen fussballerfahrungen ist ne 500tel sekunde schon grenzwertig, 1/1000 war da deutlich besser im ergebnis.
wenn du natürlich sitzende vögel oder die nachbarin beim umziehen knipsen willst, ist ein IS schon sehr hilfreich um niedrigere ISO werte verwenden zu können 
in dem fall würd ich aber so oder so zu einem stativ tendieren. das 70-200 hat schon ein ziemliches gewicht, auf dauer wird das nervig...
shit telefon
#edit:
hm ok so schwer ist das doch nicht, hab ich irgendwie falsch in erinnerung. weniger als 1 kilo.
Zuletzt modifiziert von dp.TwoJohn am 10.10.2012 - 14:58:56
|
|
|
|
TwoJohn
Schüler
Nicht registriert
|
| # 10.10.2012 - 15:16:57 |
Leider keine Berechtigung zitieren |
| Zitat von dp.Critical-Err |
hallo, ich kann nur sagen, wer es nicht professionell nutzen würde, dem würde ich nicht wirklich ein zoom empfehelen.
außer, man ist tierfotograf.
|
|
d.h. du meinst privatleute sollen lieber festbrennweiten verwenden, oder verstehe ich dich miss? eine begründung wäre schön
also ich persönlich liebe festbrennweiten (hab nix anderes mehr!), aber anstatt einem 70-200 nur ein 135mm oder ein 85mm und ein 300mm ist doch ein arger unterschied - auch im preis - und da würde ich vermutlich auch zu der flexibleren 70-200mm variante greifen. an der stelle würde ich die tele-festbrennweiten nur einsetzen, wenn ich mehrere bodies parat hätte und nicht andauernd objektive wechseln muss.
die 70-200 sind schon ziemlich gute geräte, egal ob version I oder II mit IS, oder das ohne IS
hach phogi, du hast es nicht leicht gell? komm, nimm einfach das EF 70-200mm 1:4,0L IS USM und alles ist gut
boah, die woche nimmt kein ende
lg
nuts
p.s. btw, ich geh davon aus, dass man tele-brennweiten im zeitvorwahl-modus (T) verwendet und nicht mit blendenvorwahl (A)
Zuletzt modifiziert von dp.TwoJohn am 10.10.2012 - 15:30:29
|
|
|
|
dp.Phony
Schüler
Nicht registriert
|
| # 19.10.2012 - 12:59:47 |
Leider keine Berechtigung zitieren |
Ich mal wieder.... eigentlich schreibe ich es mri hier nur als Gedächtnisstütze auf,
aber vielleicht kann mir ja doch wer was zu folgendem Objektiv sagen:
Caonen 15-85
Taucht das, bzw. gibt es harsche Kritikpunkte? Beim Sigma standardzoom habe ich mittlerweile immer mehr negative Kommentare zu gelesen, was mich doch ein wenig stutzig macht ^^ Ich find zum 15-85er Objektiv ch wirklich was zur Lichtstärke, aber ich meine irgendwo was von 3,5-x gelesen zu haben.
|
|
|
|
TwoJohn
Schüler
Nicht registriert
|
| # 19.10.2012 - 16:21:04 |
Leider keine Berechtigung zitieren |
EF-S 15-85 mm 1:3,5-5,6 IS USM - also variable offenblende zwischen 3,5 und 5,6. wuah und dafür soviel kohle...
nuja, meins wärs nicht
|
|
|
|
rainman_mark
Schüler
Nicht registriert
|
| # 27.02.2013 - 06:40:55 |
Leider keine Berechtigung zitieren |
Ich hab ne Canon EOS 500D, von daher würde ich dir zur Canon raten.
|
|
|
|
|
