Als absoluter Jason Bourne Fan freu ich mich natürlich über ein Fortsetzung der Reihe, um so besser, dass es Jeremy Renner ist der in die Fußstapfen von Matt Damon triit.
Jeremy Renner hat mir bis jetzt in all seinen Rollen (die ich gesehen hab) sehr gut gefallen.
Was halten ihr vom Bourne Nachfolger?
Ohne Damon? Pfff Renner hat einfach nen allerweltsface, was da nicht rein passt.
Edith meint: Trailer gesehen, und behalte die Meinung. Aber Lustig das Norton dabei ist. Määäääääääääääääh! Btw. Stattham würde viel besser rein passen! Aber den können sie wohl nicht überzeugen für den Larifari krams
Zuletzt modifiziert von dp.aLca am 03.04.2012 - 01:42:03
Naja, solche Fortsetzungen mit einem neuen Hauptdarsteller finde ich immer etwas gewagt.
Schlimmstes Beispiel war wohl Triple X.
Hier soll er wenigstens nicht Bourne spielen, aber dann hätten sie auch einen anderen Titel wählen können, was aber die Marketingabteilung sicher nicht mit macht.
Werd mir den auch höchstens mal auf DVD oder im Fernsehen anschauen.
Man sollte darin denke ich mal weniger eine Fortsetzung, als ein Spin- Off in derselben fiktiven Realität sehen.
@Triple X... joar... der erste hat ja schon nur von Vin Diesel gelebt, da konnte der zweite bei der Besetzung (nichts gegen Dafoe und Jackson... aber Ice Cube?!?) ja nur eine Katastrophe werden.^^
You think I am not online.
But I am always here.
Even when I am not posting.
I am here. Scrolling.
Reading.
Judging.
Triple X war an sich schon Trash, aber witzig weil Vin ein cooler Hund ist.
Genauso wie Riddick einfach nur cool ist weil Vin den spielt. Aber ich schweife ab, ich finde den harten Geheimagenten Haudrauf a la Bourne wird Renner optimal verkörpern, das er das drauf hat hat man sowohl in "The Town" als auch in MI4 gesehen.
Ich denke auch nicht das er selbst den Bourne spielt, daher heißt es ja "Bourne Vermächtnis". Also einfach im selben Universum etc.
Der Titel kommt vom entsprechenden Buch aus der Reihe von Ludlum (bzw Van Lustbader). Im Buch ist Bourne der Protagonist.^^
Der Film hat allerdings inhaltlich mit dem Buch wohl nicht viel zu tun, sondern spielt tatsächlich einfach nur nach der Handlung der ersten drei Filme und hat eben diesen Titel.
@Ino: Bezweifle zwar, dass du ihn noch nicht gesehn hast, aber: Hurt Locker
Bin in SWAT das erste mal auf Renner aufmerksam geworden und finds klasse, dass er mittlerweile immer mehr größere Rollen kriegt.
Edit: Skript/Regie btw.: Tony Gilroy, der auch Michael Clayton gemacht hat... Der Film wird immer vielversprechender
Zuletzt modifiziert von dp.marvomaniac am 03.04.2012 - 10:52:37
You think I am not online.
But I am always here.
Even when I am not posting.
I am here. Scrolling.
Reading.
Judging.
Renner spielt ja auch Hawkeye bei the Avengers. Er selber ist schon ein guter Schauspieler.
Hier stört mich nur, dass sie die gute Bourne Reihe jetzt auch zur Melkkuh machen.
D.h. es wird noch einige Bourne Filme geben, dann eben mit wechselnden Schauspielern.
Wie gesagt, dafür geh ich nicht ins Kino, besonders da ich mir nur den ersten im Kino angesehen habe.
Solange die Qualität nicht leidet (siehe Pirates of the Caribbean als Negativbeispiel) iist mir ziemlich egal wieviele Teile sie noch produzieren...
In der Buchreihe kommt btw. jährlich ein Neues. Hat da jemand ne Ahnung, ob die noch taugen? Habe die ersten beiden (noch von Ludlum selbst) zwar gelesen, aber die von Van Lustbader kenne ich nicht.
You think I am not online.
But I am always here.
Even when I am not posting.
I am here. Scrolling.
Reading.
Judging.
Mit dem dritten Teil war Bournes Geschichter erzählt. Ich finde es gut, dass nun eine Andere Person in den Fokus rückt.
Schlimmer wär es gewehsen man hatte sich weiter auf Bourne konzentirert und sich irgend was aus den FInger gezogen um die Storry weiter führen zu können.