Ich habe bei SC2 in Ladder-Games eigentlich einen ganz einfachen Plan:

Mehr exen als der Gegner. Daraus abgeleitet: Seine Exen zerstören und die eigenen beschützen.

Dann beginnt man sich jedoch ablenken zu lassen. Und auf einmal finde ich die Idee TOLL mal einen Drop zu probieren. Ende vom Lied: Drop zwar erfolgreich, aber 1.000 Overmins, keine Arbeiter gebaut und schon gar nicht nach seinen Exen gescoutet.

Wenn ich mich strikt an den GamePlan halte, passiert es mir manchmal, dass ich meinen Gegner einfach vernichte, ihn wirklich platt mache. Und dann frage ich mich: "War der gerade wirklich die gleiche Liga wie ich?"

Und dann verliere ich wieder Spiele, wo ich über mich selbst denke: "Wie dumm bist du eigentlich? Wie konntest du das noch verlieren?"

Kennt ihr das?

Day9 zum Thema "GamePlan":
http://blip.tv/file/4593518
Meine Meinung zum Video: Sehenswert, wenn nicht sogar sensationell ...


Zuletzt modifiziert von dp.NeoBlade am 06.06.2011 - 17:33:12

also zu dem video, sehr gut gespielt von TLO, wirklich sau stark gespielt. und der typ hat recht: du brauchst ein masterziel: das und das. wie erreiche ich das? damit und damit! und dann kann ich noch das machen und so.

ich wurde ja als unkonventionell eingestuft ^^ ich spiele nach lust und laune, und zu meinem eigenen leibwesen, spiele ich zuviel "mit meinem essen" ;-)

und claus, ich kenn das. wie kann ich ein spiel verlieren, was ich total inner hand habe? und warum spielen manche leute in meiner liga oder in einer höheren liga und ich schlage die mit nur 10% leistung?

So ein Schrott kann auch nur von Day9 kommen. Ich halte von dem Typen gar nichts ... nee, halt: Ich halte ihn für absolut overhyped! Das mag vielleicht auch daran liegen, dass ich seinen SC:BW-Cast noch im Gedächtnis habe, bei dem er 1,5 Stunden über seinen Schwanz philosophierte. *kopfschüttel*

Gameplan, sofern es denn sowas geben sollte, richtet sich immer am Gegner aus. Terraner sind wohl die einzige Rasse, die wirklich in jedem Match Up das Spiel bestimmen und sich somit etwas wie einen "Gameplan" zurechtlegen können. Zergspieler hingegen können das gleich vergessen, da sich deren Spiel nach dem des Gegners ausrichtet. Ich kann keinen Langzeitplan mit B/Lingen und Mutas gehen, wenn mein gegner auf Zealots und Archons geht. Der Konter (ja, auch diesen Begriff gibt es laut Day9 nicht -.-) würde mich als Zerg zerreissen, wodurch mir auch ein vorangegangenes gutes Makro nichts helfen würde.

Prinzipiell habe ich mich seit dem Release auch von Standardplay distanziert, weil mich eben diese Spielweise in Bronze gehalten hat. Starre Weisheiten, wie als Zerg immer eine Base mehr haben zu müssen, verkrampfen die Individualität und lassen mir zu wenig Raum für einen Timing Push. Warum sollte ich dagegen exen, wenn ich mit einem starken 2 Base Push das Spiel gleich beenden könnte?

Man sollte sich auf die Stärken seiner Rasse verlassen. Das beinhaltet möglicherweise ein starres Spiel zu beginn, doch ein individuelles Ende, welches dich schwer zu lesen lässt. Daher sollte man sich keinen Gameplan zurechtlegen, sondern den Gameplan durch die Fehler des Gegners bestimmen lassen. Sowas ist schwer, macht dich aber zu einem besseren Spieler.