@ preest: na ich behaupte ja auch nicht, dass das mit jeder karte oder von nem betimmten hersteller ist. wird wohl mit irgendwelchen fertigungstoleranzen zusammenhängen...vllt ist auch nur ne bestimmte charge an speicher oder gpu betroffen ...wie weit taktet deine karte denn gpu und speicher im idle runter und welchen treiber hast du? möglicherweise würde mehr saft auf dem pcie auch was ändern...kann ich nur leider nicht in meinem bios einstellen. mehr spannung auf der karte hat jedenfalls nix geholfen.
jedenfalls läuft mein selbstgebastelter hotfix...hm...nee das nennt man ja workaround
.
muss nach neustart auch nix mehr einstellen. scheint wohl irgendwie in der registry verankert zu sein.
ich kann damit gut leben...ich denk mal ne professionelle lösung für das problem wird sich mit wachsender verbreitung schon finden.
soo...zur bildqualität:
die karte ist zuerst mal eins: schnell !!! im 3dmark vantage ohne irgendwelche übertaktungen auf p17100 gekommen. mit der gtx280 waren es um die 14000...aber da hat physx noch den punktestand um mindestens 1000 erhöht.
irgendwie sind die farben anders als bei nvidia. das war früher (vor 5 jahren oder so) auch schon so als ich von ati auf nvidia gewechselt hab. im 3dmark isses mir extrem aufgefallen. bei nvidia waren die raumschiffe und meteoriten eher grau...bei der ati irgendwie goldschimmernd. das bild wirkt schärfer aber auch härter...unsaubere kanten bei texturübergängen fallen viel mehr auf....da kann man evtl aber auch mit tool den LOD noch anpassen...mal sehn. ohne aa sieht das bild auf ner nvidia entschieden besser aus....aber selbst in crysis unter dx10 mit vollen details kann ich das jetzt ja dank der hohen leistung aktiviert lassen (1650x1080). hab dann immer noch zwischen 30 und 50 frames.
dirt 2 war ja nu leider nicht dabei aber hab mir die demo mal in dx9 und in dx11 angeguckt....also beim fahren merkt man da eigentlich gar nix an unterschied...nur wenn man sich die wiederholung in ruhe anguckt. das sieht auf screenshots viel beeindruckender aus. leistungsmässig hab ich in beiden versionen aber ungefähr dieselbe framerate mit ALLEN details auf der höchsten stufe (ausser der auflösung natürlich)...so um die 60. das hat mich jetzt gewundert da von soviel leistungsabfall bei der 5770 die rede war.... die 5870 ist anscheinend auch in dx11 da noch nicht an der grenze...bzw die cpu noch immer zu langsam. kann halt leider jetzt keine riesenauflösung fahren um das gegenzuprüfen....weil downsampling mit einer atikarte nur unter xp funzt und nicht unter vista und win7
( ...naja...kommt vllt noch.
bis jetzt laufen alle spiel zumindest einwandfrei. nur das raus- und reintabben dauert teilweise gefühlte ewigkeiten...und das obwohl mein 2d takt ja jetzt doppelt so hoch ist wie normal. und bei ganz neuen spielen muss man als ati-käufer wohl schon immer erstmal in den foren gucken obs überhaupt ohne patch oder hitfix läuft...naja..ich weiss so langsam warum die ati-karten biliger sind...ist halt der schlechtere support...da wird gespart.
is als zufriedener nvidiakunde schon ne ganz schöne umstellung, wenn brandneue spiele nicht mehr immer so anstandlos laufen
ich hab aber jetz eh noch nen haufen spiele auszutesten. meine steamfestplatte hab ich ja fast vollgemacht bei den rabattaktionen
achja..videos sehen jetzt auch nicht anders aus als mit der gtx. leider hab ich sowas nie gebencht...somit kann ich da keinen vergleich bezüglich der cpu-belastung ziehen.
so..warum hab ich jetz soviel über leistung und so wenig über die bildqualität geschrieben? weil die beim spielen kaum auffällt. weder die dx11 features noch die reine ausgabequalität. da ist der unterschied zwischen physx und nichtphysx grösser.
das muss mal ganz klar gesagt werden...da wurde mir ein bisschen zu viel gehyped.
was wirklich auffällt ist halt die bessere framerate bei wirklich leistungshungrigen spielen.(crysis) und dass weniger leistung für aa und af draufgeht. die lautärke und die stromaufnahme ist auch gesunken. trotz gesteigertem idletakt hab ich grad mal 110 watt aufm desktop...in spielen so um die 50 watt weniger als mit der gtx.
nochmal würd ich aber wohl von ati so schnell nix mehr kaufen. ist keine schlechte karte aber mir wird jetzt schon nach dem einen tag klar, warum nvidia immer noch so hohe preise für ihre karten verlangen kann...die wissen halt woraufs beim spielen wirklich ankommt. da bezahl ich den mehrpreis gern.
sorry, dass ich jetz vllt n bisschen einseitig eher gegen ati argumentiert hab,,,steckt vllt auch der frust von 10 wochen warten noch im kopf...da hat sich die errwartungshaltung evtl auch ein bisschen hochgeschaukelt. ich hab mich da wohl auch von videos mit der unigine-engine blenden lassen...das wird in echten spielen wohl nie so stattfinden.
wenn erst echte dx11 games rauskommen, die die karte auch fordern und wo man auch sieht dass dx11 drinsteckt ändert sich das vllt noch. momentan trauere ich jedenfalls meiner gtx280 nach *behandel sie gut ino*
Zuletzt modifiziert von dp.Fachkraft am 09.01.2010 - 13:32:14
