Aloha,
ich hätte mal eine technische Frage und zwar ist mir mein schöner Corsair 32gig Stick verreckt und somit habe ich gleich einen neuen geschickt bekommen.
In der Auslieferung sind ja alle USB Sticks auf FAT 32 formatiert, was bei einem 32 gig Stick ja äusserst sinnvoll ist!
Nun gut, ich würde den gerne auf NTFS umformatieren, was ja über Windoofs keinen großen Akt darstellt, habe ich mit seinem Vorgänger auch gemacht.
Ich frage mich jetzt nur ob es sinnvoll wäre bei dem Stick das RMB (Removable Media Bit) zurück zu setzen um ihn als lokaler Datenträger zu erkennen und nicht mehr als Wechseldatenträger. Ausserdem frage ich mich ob es auch sinnvoll ist den Stick zu partitionieren.
Das NTFS das Beste ist was ich mit dem Stick machen kann weiss jeder Hardwarefreak hier, aber habt ihr noch andere Tipps für mich?

Kommt drauf an, wo Du den Stick überall reinstecken willst.

NTFS wird halt ned überall erkannt. Sofern Du ohne Dateirechte und Dateien >4GB leben kannst, kann auch das gute alte vFAT / FAT32 seine Berechtigung haben.

FAT 32 is so ne Sache, gerade bei einem Stick dieser Größe.
Ausschlaggebend war die Tatsache, dass ich bei nem Kumpel war, der mir mal schnell ein Image von >4GB auf den Stcik kopieren wollte, damals hatte ich den Stick gerade neu und Tata, mit FAT 32 natürlich nicht möglich. Deswegen habe ich den dann umformatiert.
Das will ich jetzt mit seinem Nachfolger natürlich auch tun.
Ab und an sitz ich ja dann auch an Linux Kisten, dort wird meines Wissens NTFS inzwischen auch normal erkannt.
Ok RMB seh ich ein, ist wirklich Quatsch, nur wofür brauch ich ne FAT und ne NTFS Partiton, welches Sys erkennt denn kein NTFS?
Ich weiss nur das man gerade bei NTFS den Stick niemals ohne (Hardware sicher entfernen) ziehen sollte oder ist das inzwischen auch überholt?

1. NTFS ist ein Journaling-Filesystem und eigentlich nicht für Flash-Speicher gedacht. Das Führen eines Journals verbraucht zusätzliche Schreibzugriffe, die die Lebenszeit des Flash verkürzen können.
2. Linux unterstützt NTFS mittlerweile auch schreibend (wobei ich da auch schon die tollsten Dinge erlebt habe ), ist dort von der Geschwindigkeit imo aber nicht zu vergleichen mit ext2 oder FAT32
3. Die wenigsten Endgeräte außerhalb der Windows-Welt können NTFS, da MS ja nicht mal einen Standard veröffentlicht. Der ntfs3g-Treiber unter Linux ist z.B. nur durch Reverse Engineering entstanden.

Wenn Du Dich hauptsächlich unter Windows bewegst und ab und an Linux brauchst ist NTFS aber schon i.O. denke ich. Wenn aber z.B. Mordreds Autoradio ins Spiel kommt, ist's aus damit.

Edit: Wegen einfachem Stick-Ziehen: Normalerweise führt das einfache Abstöpseln eines Datenträgers dazu, dass das Filesystem als "potentiell beschädigt" markiert wird und u.U. nicht immer direkt gemountet werden kann. FAT32 macht z.B. oft ne Datenträgerüberprüfung notwendig, NTFS muss die Journals abgleichen. Linux lässt bei letzterem keinen Mount ohne Force-Option zu.


Zuletzt modifiziert von dp.Kasper am 18.11.2009 - 11:05:26

Na ja, Autoradio is pillepalle, mein DVD Player auch, die ganzen Geräte tun sich sowieso schwer damit einen so großen Stick zu lesen. Hatte damit schon öfter Probleme. Habe auch nicht nur einen Stick.
Also für DVD Player und Co tuts mein 2GB Kingston.
Allein der Überlegung wegen Daten jeneseits der 4GB werde ich den Stick dann wohl rein NTFS formatieren und alle anderen Spielereien unterlassen.

Thx!

Mmmh, das sieht natürlich auch überzeugend aus. Also einfach als Portable Software installieren und dann Dateien jenseits der 4GB damit splitten?
Ich habe nämlich irgendwo die Vermutung, dass mein erster Corsair durch unsachgemäßes Entfernen zerstört wurde und dazu trägt NTFS ja quasi mit bei. Mit FAT wäre das nicht passiert...
Mal was anderes, wäre ext auch möglich bzw unter anderen Systemen als Linux noch lesbar?

Zitat von dp.onk3l

Mmmh, das sieht natürlich auch überzeugend aus. Also einfach als Portable Software installieren und dann Dateien jenseits der 4GB damit splitten?

Jap. Kannst du auch 'selbstentpackend' machen, dann brauchst du das Programm nicht.
Zusammensetzten mit zB: copy /b isoImage.* isoImage.iso geht aber auch.

Zitat von dp.onk3l

Mal was anderes, wäre ext auch möglich bzw unter anderen Systemen als Linux noch lesbar?

Klar. Mit dem richtigen Treiber geht fast alles.