Das Problem ist ja, das die Konsolenverkäufe 1A laufen werden, und dann kommen die und sagen: "siehste, haben wir ja alles richtig gemacht uns auf die Konsolen zu konzentrieren, die PC Spieler haben das bestimmt alle raubkopiert!"

naja, mein Geld bekommen sie so auf jeden Fall nicht.

Wenn die so denken dann ist das einfach dumm, die wollen ja nicht ernsthaft auf Gewinne verzichten oder wie? Die sollen ihren scheiss einfach vernünftig portieren von der Konsole dann sind die Entwicklungkosten nicht so hoch, andere Studios bekommen das ja auch hin.

Ich bin mir nicht sicher, ob die Entwicklungskosten wirklich so viel höher sind.
Klar, es sind viel mehr Kombinationen zu beachten und es sind Patches nötig usw., aber es gibt einige Firmen die gut und stabil davon leben Nischenspiele für den PC zu programmieren (Paradox Interactive, Stardock).

Meiner Meinung nach ist die Konsolengeschichte gerade ein Hype im Kielwasser der Raubkopiedebatte und die PC-Spielentwickler vermuten einfach einen Raubkopierer hinter jedem PC-Besitzer und ein zukünftiges wegbrechen der Märkte.

Das sehe ich allerdings gar nicht, gibt es doch mit Steam und ähnlichen Geschichten Wege, den Kopierschutz ohne großen Aufwand zu sichern. Darüber hinaus veröffentlicht z.B. Stardock seine Spiele ohne Kopierschutz und vertraut auf die Ehrlichkeit der Nutzer.
Das klappt gut und spart denen ein Höllengeld für den Kopierschutz. Seit sie diese Politik fahren, geht es ihnen besser denn je, nach eigener Aussage.

Am Ende gewinnt der Markt und wenn es eine ordentliche Steuerung für die Konsolen gibt, dann habe ich auch nix dagegen. Aber mal ehrlich ... ein Gamepad ist doch eine kümmerliche Entschuldigung von Steuerung und wie man ein anspruchsvolles Strategiespiel damit steuern soll (HOI3, anyone?), ist mir auch schleierhaft.

So neue Info :


Das mit Spannung erwartete „Call of Duty: Modern Warfare 2“ wird nach aktuellem Stand nicht über einen Dedicated Server verfügen und stattdessen auf eine eigene Matchmaking-Applikation namens IWNet setzen. Die Ankündigung hierzu schlug heftige Wellen – die daraus entstandene Petition zeigt nun erste Wirkung.

Nachdem über 100.000 Spieler an der Petition für einen MW 2 Dedicated Server teilgenommen hatten, meldete sich der Überbringer der für viele Spieler als Hiobsbotschaft aufgefassten Umstände, Robert Bowling von Infinity Ward, zu Wort und erklärte, dass man die Sorgen und Argumente der Community „sehr ernst“ nehmen würde. In einem dann folgenden Blog-Post führt Bowling die Entscheidung weiter aus: „Call of Duty: Modern Warfare 2 stellt die größte Investition dar, die Infinity Ward jemals im PC-Segment geleistet hat. [...] IWNet erlaubt es dem Spieler, alle Vorteile eines Dedicated Server zu nutzen und kann ohne Weiteres von jedem Spieler benutzt werden, sodass die Barriere für Spieler, die mit der Materie nicht vertraut sind, entfällt“, so Bowling. Ein Post, der insgesamt so zu lesen ist, dass man an IWNet festhalten will. Allerdings scheint die Petition die Verantwortlichen aufgeschreckt zu haben. Und in der Tat bleibt letztlich abzuwarten, wie viel IWNet leistet bzw. ob die befürchteten Einschränkungen tatsächlich derart drastisch ausfallen, wie vielerorts befürchtet.

Als weitere interessante Information gibt Bowling übrigens an, dass die PC-Version des Spiels nicht wie vermutet mit einer Verzögerung erscheinen wird.


Quelle Computerbase

Ich werds gleich mal anspielen wuahahar...

Alter, die Flughafenszene ist einfach nur abartig... was denken die sich eigentlich?

http://www.gamestar.de/in...cfm?pid=1589&pk=13077

Zitat von dp.Ino

Alter, die Flughafenszene ist einfach nur abartig... was denken die sich eigentlich? .....

Ist doch ein prima Simulator für angehende Amokläufer.

Weiß auch nicht was das soll ....