Zitat von dp.Lee

Is doch ganz einfach... Wenn genug Leute CSS zocken, wird der Squad fast automatisch kommen. Wenn nicht, dann halt nicht.

Ack.

Könnt ja mal mal den Rushing Alliance Server bevölkern, die freuen sich bestimmt.

das probem mit cs war, dass es nur 1.6 war und nicht cs:s. zusätzlich waren auf unserem server nur irgendwelche eigenartigen funmaps....naja..da geh ich dann halt auf andere server . ich spiel cs:s als einziges spiel schon seit jahren immer wieder mal ne weile....leider halt nur public.
unter shooter versteh ich was anderes als comicgrafik, leichenfledderei oder gar ein browsergame....is aber natürlich nur meine persönlichen ansicht versteht sich und hat mehr was mit der atmosphäre zu tun als mit der spielmechanik.....jaaaaa, so oberflächlich bin ich

@kasper
genau wegen dem dämlichen ziellosen rumgelaufe in cod4 hab ich damals dort ja versucht "search and destroy" (vom prinzip dasselbe wie bei cs) zu etablieren....die mehrzahl war aber lieber fürs rumgerenne. da war mir ebenfalls zuviel luck im spiel und zuwenig taktik.

auf dem rushing alliance server war ich auch schon des öfteren....ganz allein. ein eigener server bringt halt nur was wenn auch genügend leute da sind um am besten rund um die uhr dort auch als admin vertreten zu sein.....das ist das was die leute wollen....da kann der ping oder der mapcycle noch so gut sein. wenn cheater, teamkiller und nervensägen sich häufen ist der server tot.


Zuletzt modifiziert von dp.Fachkraft am 02.09.2009 - 23:25:19

leg nicht jedes wort auf die goldwaage ...für mich ist quke live nen brwosergame ...basta

ich will mich da nicht drum streiten wegen den funmaps. dust2-only-server ohne awp sind aber schon noch beliebter

das mit den funmaps ist ja nur meine persönliche meinung. jedenfalls hat mich das vom spiel auf dem server abgehalten. zu meiner aktiven zeit (also vor den philosoffen) hab ich JEDEN TAG aufm eigenen server gespielt um leute anzulocken. was auf den funmaps abgeht ist aber halt meiner meinung nach kein cs sondern nur sowas wie quake in langsam. darum ist das für mich kein cs spielen. und darum isses von meiner seite her auch eingeschlafen.

deine denke unterscheidet sich von meiner darin, dass mir ein voller server, den ich selber gar nicht nutzen möchte scheissegal ist und ich ihn dann lieber gar nicht nutze anstatt dafür auch noch geld zu bezahlen damit andere ihn benutzen dürfen. ein server sollte für die eigenen leute interessant sein und nicht für irgendwelche fremden....erstmal sollten die clanmitglieder damit zufrieden sein und dann kommen (hoffentlich) gleichgesinnte dazu und nicht umgekehrt finde ich....wer halbwegs ernsthaft nen clan sucht spielt keine funmaps...daher ist wohl auch kein stammspieler hier hängengeblieben.

ich möchte das jetzt als konstruktive kritik verstanden wissen, weil ich mir eigentlich schon wieder nen cs:s server wünsche...allerdings halt unter etwas "ernsthafteren" rahmenbedingungen, die ich auch unterstützen kann. sieh das also am besten mal als wunschdenken von mir an, wie ich mir einen evtl. neustart von cs vorstellen würde

ich denke mal das gibts auch kein falsch und kein richtig. ich wollte nur mal meinen standpunkt zu dem ding mit cs darlegen um dir ne (mögliche) erklärung zu liefern, warum cs bei uns nicht funktioniert hat (und ein voller server ist da für mich kein argument, wenn dabei kein clanzuwachs bei rumkommt).

cod 4 und wohl auch tf2 (kann ich nicht so beurteilen) hatte nen viel ernsthafteren ansatz hier und war erfolgreich...cod4 sogar ein bisschen zu sehr.

ok...wir sind jetzt ziemlich weit ot. vllt sollten wir dazu nochmal nen eigenen thread aufmachen, wenn noch mehr meinungen zu dem thema kommen.


Zuletzt modifiziert von dp.Fachkraft am 03.09.2009 - 01:34:54

ja, das hab ich auch gelesen. allerdings steht da nicht welche auflösung und detailstufe das auf dem laptop hatte. meistens ist das ja eher ne sehr niedrige stufe. da würde ich also mal abwarten bis erste benchmarks erscheinen

man soll sich zwar nicht gänzlich der grafik unterwerfen, aber grad solche spiele leben doch auch vom realismusgrad.

und nicht wohl ganz umsonst wird in den offiziellen systemanforderungen ein quadcore als optimal angegeben angegeben.....ein weiterer grund warum ich von minimaleinstellungen auf dem laptop ausgehe.


Zuletzt modifiziert von dp.Fachkraft am 05.09.2009 - 23:53:54

27 fps bei nem shooter flüssig? ab 60 wirds überhaupt erst langsam annehmbar...und zwar als minimalrate und nicht als durchschnitt. ich finde persönlich sogar das noch zu wenig.

also... 27 fps ist meiner meinung nach im unspielbaren bereich. und wie das bei nem vollen server dann nochmal runtergeht, konnte ja sicher auch nicht getestet werden....ich sag ja: abwarten und bloss nicht zu früh freuen die grafik ist halt doch ein zugpferd und wenns kaum jemand online spielt weils zu wenig performance hat, dann wirds mp-mässig genau so ein flop wie crysis. singleplayer ist mir egal...den spiel ich wohl eh nicht.

bei cod6 mach ich mir da weniger sorgen. die engine wurde ja kaum geändert gegenüber cod4 und das lief bei mir weit über 100 fps mit max details....wobei das mit den "maximalen details" natürlich immer relativ zu sehen ist.


Zuletzt modifiziert von dp.Fachkraft am 07.09.2009 - 23:06:31

nen css-server für public zu finden sollte ja wohl nicht das problem sein mordred.
dazu braucht man nicht extra nen partnerclan.

die frage ist vielmehr, ob überhaupt jemand hier ernsthaft!!! interesse hat css clanmässig zu spielen und ob das von den zeiten her dann auch irgendwie zusammenpassen würde.

nen eigenen server würde man natürlich erst dann brauchen, wenn überhaupt erstmal leben reingekommen ist. aber ich glaube der zug ist hier dafür eh abgefahren....ich setze jetzt mehr hoffnungen in cod6 und hoffe wir kriegen da dann ne schlagkräftige truppe zusammen (die dann nicht einfach abhaut).

Zitat von dp.Fachkraft

.ich setze jetzt mehr hoffnungen in cod6 und hoffe wir kriegen da dann ne schlagkräftige truppe zusammen (die dann nicht einfach abhaut).

also ich bin schonmal dabei! genau wie seiner Zeit bei COD 4!