Richtig so, aber ich würde MM auch blechen lassen.

Stimmt MM sollte man auch verdonnern.

Eigentlich sollte mein neuer Prozessor ein Intel werden, aber ich werde wohl bei AMD bleiben

Leider baut Intel zur Zeit die besseren Prozessoren. AMD kann nur über die Preis/Leistungs Schiene kontern.

Aber grundsätzlich würde ich mir auch lieber einen AMD mit ATI Graka kaufen.
Sicherung des Standort Deutschlands.

Verstehe ich auch nicht Falko .

Intel hat schon immer die größeren Marktanteile gehabt eigentlich haben sie das nicht nötig gehabt.

Oder vllt wollten sie sich eine Monopolstellung in Deutschland/ Eu sichern

Stimmt ein Monopol wäre super!
Wir würden bei der Technik von Intel stehen bleiben und die könnten die Preise diktieren wie sie wollen,
Topp Idee!

jepp ein Monopol ist nie gut da können sie die preise selber machen da kostet es halt das 3 -4 fache als normal weil die denken dann ihr müsst bei mir kaufen!

naja, aber was zur zeit läuft mit dem gegenseitigen kaputtmachen der preise nutzt ja auch kaum jemand.

FREIE marktwirtschaft heisst für mich das nichtvorhandensein von reglementierungen. wer besser ist hält sich am markt, wer schlechter ist stirbt.

das andere ist soziale marktwirtschaft.

auch ein monopolist kann nur in gewissem rahmen die preise diktieren....nämlich genau bis dahin, dass es sich für konkurrenten wieder lohnt den kampf aufzunehmen und dabei selbst auch noch was zu verdienen.

monopole haben auch vorteile: z.b standardisierung. wenn ich da an dinge wie 3dnow vs mmx oder hd-dvd gegen blueray denke. alles eigentlich dieselbe mumpe aber genutzt (und gekauft)wird am ende erstmal nichts, weil keiner weiss was sich durchsetzt. sowas kurbelt die wirtschaft auch nicht grade an.

vllt wird wirklich auch der fortschritt dadurch gebremst, aber ich habs ehrlich gesagt damit auch nicht mehr so eilig, da er am ende mal vor allem arbeitsplätze kostet.

ich könnte jetzt auch mal ganz provokant sagen, dass linux wesentlich weiter verbreitet wäre, wenn windows das 10fache kosten würde (und man es nicht einfach raubkopieren könnte). und dass man dann sogar geld dafür verlangen könnte. insofern kann ein monopol dann auch erst für eine chance für andere sorgen.

amd hat sich übrigens meiner meinung nach sein grab selbst geschaufelt. ohne intel gäbs amd (als prozessorhersteller) wohl gar nicht. am anfang haben sie doch nur intel-clone verkauft....billiger versteht sich und im revier von intel geplündert. dabei sind beide firmen in etwa gleich alt. da hätte amd auch was eigenes erfinden können,oder? dann wäre jeder seine schiene gefahren und da hätte man sich den markt geteilt und den preiskampf sparen können.

genau son blödsinn gibts ja auf dem medikamentensektor. der eine forscht, steckt grosse summen rein und die anderen kriegen nach ein paar jahren automatisch das recht ohne irgendwelche eigenleistung die medikamente zu reproduzieren. das geschieht dann billiger (kein problem...geld für forschung wurde ja gespart). und am ende wird der eigentliche erfinder von den krankenkassen dann geschnitten, da nur noch das billige nachgemachte medikament verschrieben werden soll. na klasse. da forsch ich doch gern, wenn andere dann kassieren

nur aus sicht des kunden und des preises seh ichs genauso, dass ein monopol viele nachteile bringt. andererseits entsteht ein monopol ja nicht aus dem nichts, sondern hat sich irgendwann ja mal durch pionierarbeit die grundlage dazu geschaffen. man sollte dann also auch bitteschön mit pionierarbeit was dagegensetzen und nicht im selben revier dasselbe anbieten, dann kommt man sich auch nicht in die quere.

zuviel kokurrenz hat auch seine schattenseite...da kann man jeden milchbauern fragen


Zuletzt modifiziert von dp.Fachkraft am 14.05.2009 - 20:35:24