^^
Jaja, zumindest ist es immer noch der Titel mit den höchsten Änsprüchen an deine Hardware.
Ins Spiel selber habe ich nie so richtig reingefunden,hat mich irgendwie nicht gepackt.
Aber für 22€ machst du (glaube ich) nichts falsch.

Viel Spass,
lee

Ich finde es ist ein gutes Spiel, aber ziemlich schwierig. Man kann nicht mal eben rein rennen und alles plätten sondern man muss sehr vorsichtig vorgehen. Grafik läuft bei mir einwandfrei, habe alles auf hoch gestellt. Da war Bioshock schon anspruchsvoller, da musste ich einiges runterschrauben. Bioshock kostet überall nur noch 10 Euro, kann ich nur empfehlen.


Zuletzt modifiziert von -][DP][-Barney am 10.12.2008 - 14:39:01

auf hoch ist ja nicht sehr hoch
auf sehr hoch ruckelts eigentlich bei jeder kiste irgendwann....
ich finde das spiel soweit echt super, aber diese aliengeschichte hätten die sich echt sparen können^^. da hab ich nich weiter gespielt. mag sone komischen "von allen richtungen kann was kommen spiele" nicht

Zitat von -

[DP][-Ino] Ich habs mir gedacht mit den Aliens... FarCry hat mich auch total genervt in dem Moment wo die Mutanten aufgetaucht sind. Crytek=Gameplayfail aber Grafik top. Nur blöd: Gameplay>>Grafik

Sehe ich genauso, Ino. Bin eigentlich auch kein Grafik-Nerd, aber man will ja schon mal gucken was einem seine Kiste so packt. Wenn man ´nen Porsche hat, will man den ja auch ab und zu ausfahren. Habe bis jetzt nur TF2, WoW, L4D und COD4 gespielt. Dafür hat sich ein High End Rechner nicht gelohnt, weil man außer für COD4 kein High End braucht.
Deswegen hätte ich mir gerne GTA4 zugelegt. Aber das ist mir zu riskant. Keinen Bock 50 Eier hinzulegen um dann festzustellen, das es nicht läuft oder nicht dem System entsprechend. Mich treibt es im Moment ein wenig zur Xbox 360, weil man da (noch?) nicht den ganzen DRM-Mist um die Ohren geknallt bekommt und die Spiele auf ´nem LCD-Fernseher gut rüberkommen. Außer Shooter sind natürlich Pflicht für den PC.


Zuletzt modifiziert von -][DP][-Schimmi am 10.12.2008 - 22:54:49

crysis ist ja schon nicht mehr mass aller dinge

wer vista und mindestens ne 8xxx (g92) geforce-karte, kann sich mal die techdemo von cryostasis saugen. am ende der demo werden die fps ausgegeben. im mittelpunkt steht da die physx-engine....daher sind die neuesten treiber mit physx-unterstützung natürlich pflicht. das wasser sieht zwar ein bisschen sehr "quecksilbrig" aus und die texturen dürften auch schöner sein...aber das wird ja vllt im spiel dann noch besser.

in zukunft (mit dx11) dürfte die physikberechnung zunehmend zum begrenzenden faktor für die frameraten werden da aktuelle grakas in "normalen" auflösungen ja schon gar nicht mehr wirklich voll ausgelastet werden.

schneller downloadlink:

http://nzone.download.nvi...lm/CryostasisTechDemo.exe

wens interessiert:

hab mit q9450 @ 2,66 ghz, 2 gig ddr2 @800 mhz und gtx280 @ 625/1350/1140 bei "high qualitysettings" und 1680x1050 + hardwarephysx an folgende werte:

Average FPS: 38,9
Minimum FPS 21,8
Maximum Fps 83,7

das ganze funzt wohl auch mit anderen grakas (7xxx oder ati) dann allerdings ohne physikhardwareunterstützung. die frameraten dürften dann aber erbärmlich sein...schätz ich jetzt einfach mal.


Zuletzt modifiziert von -][DP][-Fachkraft am 21.12.2008 - 04:02:46

Danke für den Link Supermade.