die 2 gb gelten standardmässig pro anwendung. kann man aber im windows verändern, allerdings nur wenn das programm selbst das dann auch unterstützt. wenn matlab aber nur bis 0,7 gb benutzt wird das da wohl nicht benötigt. 4 instanzen werden aber wohl knapp (4x0,7 = 2,8). wenn man bdenkt dass auch noch andere systemprogramme und windows selbst noch ram brauchen könnte das performancemässig durch ständiges auslagern in die hose gehn.

ob du wirklich 3 gb frei hättest ist eh noch von der hardware abhängig: ich hab z.b. 4 gb verbaut und nur 2,3 gb physikalischen speicher frei!!!! liegt bei mir wohl am sli-verbund.

Zitat

Hui, das ist aber wirklich krass wenig. Zu Hause habe ich auch 3GB, aber ohne SLI, muss mal glatt nachschauen, wieviel da frei ist. Trotzdem, die Situationen kann nur besser werden, wenn physikalisch 3 GB statt 2 GB vorhanden sind, oder? Man könnte höchstens noch mal darüber nachdenken, ob nicht 3,5 GB noch ein Quentchen mehr bringen. Leider wird zwar der Rechner eh langsamer, wenn mehr als 2 GB drin stecken (stimmt das eigentlich so pauschal?), da der Speicherzugriff dann nicht mehr so schnell sein soll, aber bei einem Benchmark habe ich da kaum einen messbaren Unterschied feststellen können.

hm...leider kann man jetzt keine ganz allgemeingültige antwort dazu geben:

wie gesagt: solange die gesamtheit der programme inkl windows mit weniger als 2 gb auskommt KANNST du mit 2 gb schneller sein, weil weniger speicher oft ein schärferes speichertiming zulässt (ich denke mal das mathlab vom speicherdurchsatz stark profitiert). sobald du 4 module benötigts sowieso, da die commandrate dabei allermeistens auf 2 gesetzt werden muss auch wenn t1 standard wäre. zusätzlich gibts grade vollbestückung sehr oft stabilitätsprobleme, weshalb z.b. hardcoreübertakter auch mit 2 und nicht mit 4 gb messen (das mit der stabilität kann ich aus eigener erfahrung bestätigen).
das MUSS alles nicht so sein...aber die gefahr besteht halt. wie es bei 2 x 2gb-modulen aussehen würde kann ich jetzt aber leider nicht beurteilen.

bei dem was vom hauptspeicher "weggeht" ist wohl die hauptplatine zuständig. ich hab jetzt 2 boards mit 780i-sli chipsatz gehabt: beim asus hatte ich 2,8 gb frei...beim jetzigen xfx aber nur 2,3. und das mit derselben hardware darin verbaut. es liegt also nicht nur an den grafikkarten (wobei ich glaube, dass weniger grakaspeicher sich wohl generell in mehr hauptspeicher niederschlägt, wobei man jetzt für nen reinen bürorechner tatsächlich ne 64mb-karte in betracht ziehen könnte), sondern auch an allen restlichen bauteilen (soundkarte/chip, netzwerkkarte/chip und eigentlich jedes i/o-bauteil belegen ihre resourcen in form von irq/dma und eban auch speicher).

ob 3gb mehr bringen als 3,5 (falls diese ansprechbar sind) wird auch wieder am programm liegen, bzw wie es den speicher anspricht. denn bei 3,5 gb wirst du keinen dualchannel-betrieb haben....und wie gesagt: evtl müssen die latenzen runter. inwiefern die unterschiede "messbar" sind hängt ja irgendwie auch vom umgang des programms selber mit dem speicher zusammen. und bei amd-systemen wird man mehr unterschied feststellen als bei intel. dann kommts noch drauf an ob verteilte oder serielle zugriffe im speicher gemacht werden...weil da verschiedene unterschiedliche latenzen wichtig sind (nicht nur die 4 oder 5 die man im bios meist sieht) gibts auch verschiedene vor-oder nachteile. das ist ähnlich wie bei festplatten.
aber natürlich könne auch genau die 0,5 gb den unterschied machen ob auf die festplatte zugegriffen wird oder nicht...... da muss man die häufigkeit dieses vorkommens abwägen.

übrigens benutzt windows eigentlich IMMER die festplatte um auszulagern...egal wieviel speicher man hat und im gegenteil sogar mehr je mehr speicher verbaut ist. man kann das unter windows ausschalten denke ich (hab das selber aber das letzte mal unter win98 gemacht und weiss jetzt nicht genau inwieweit das bei xp was bringt) und so verhindern das windows überhaupt noch irgendwie die festplatte belästigt.

Ich nutze WinXP (inzwischen mit SP3) und ich kann Dir, Preest, nur beipflichten; das Abschalten der Swap-Datei bringt da auch nur Ärger, mitunter vielleicht nicht sofort, aber dann aus heiterem Himmel.

@Fachkraft: Ich habe mal nachgeschaut, bei meinem 3GB System (ASUS P5B Deluxe, Intel965 Chipsatz) sind nach dem Systemstart noch etwa 2,55 GB frei. Einerseits sind etliche Zusatzprogramme (Antivirus, Grafikkarten-Steuerung, Tortoise-SVN) auch schon geladen, aber Windows kann ja immerhin unbenutzte Teile (auch von sich selbst) schon mal auslagern.
Bei meinem Bürorechner verbleiben rechnerisch (ich kann jetzt gerade nicht neustarten ) von 2 GB immerhin noch 1,7GB frei.
Ich denke also, dass es hier für den Start mehrerer Matlab-Instanzen durchaus sinnvoll wäre noch ein 1GB Riegel dazuzustecken. Das bisschen, um was der Speicherzugriff dann verlangsamt wird, wird bei weitem aufgeholt, dass eine (oder gar zwei) weitere Instanz(en) mitrechnen kann(können).

Das mit der Grafikkarte habe ich auch schon überlegt; da ja das Betriebssystem den GraKa-Speicher mit in den 4GB-Adressraum einblenden muss, verliert man diesen Bereich wohl wirklich automatisch als sonst nutzbaren Hauptspeicher. Oder gibt es da sowas wie ein A20-Gate? Auch eine Funktion wie "ShadowRAM" (war das C64 oder Amiga?) könnte vielleicht helfen. Aber ich habe das gar nicht mehr so genau im Kopf: Der eine Speicher war nur beschreibbar (was für GraKas ja reichen würde, solange man sie nicht als Rechenknechte mitverwendet), und der andere nur lesbar (für das statische Betriebssystemteile nach dem Start). Aber wie gesagt, davon habe ich bei PCs und Windows noch nichts gehört, aber ich bin ja auch kein Fachmann

Gruß,
Norman