Hallo Zusammen!

Ich möchte mir ein 24 Zoll TFT zulegen. Ein Freund von mir bietet mir sein 3/4 Jahr alten HP Pavilion w2408 an. Inzwischen kostet der neu 420€. Damals glaub knappe 500€. Was würdet ihr sage, wieviel der jetzt noch wert ist?
Das Model wollte ich mir wahrscheinlich ohnehin kaufen (Alternative ist Samsung Syncmaster 245B (evtl Plus [ganz aktuell: mit dyn. Kontrast von 8000:1 statt 3000:1, dafür 50€ teuerer]) und so weiß ich zumindest, dass es kein Pixelfehler hat.

PC sind ja nach nem Jahr nur noch etwa die Hälfte wert, aber wie ist es bei nem immer noch aktuellen TFT?

Natürlich nutzen die sich ab, und wie!!

Die Helligkeit der Hintergrundbeleuchtung nimmt stetig ab, so dass von den anfänglichen schönen Kontrasten und einem hellen Bild (bei lichtdurchfluteten 'Computerzimmer' wichtig) nach "gewisser" Zeit nichts mehr übrig bleibt.

Zum Glück ist diese 'gewisse' Zeit meist recht hoch. Die Herstellerangaben schwanken so im Bereich von 20.000 bis 60.000 Stunden Halbwertszeit (also nach dieser Betriebszeit ist der Monitor nur noch halb so hell). Umgerechnet sind halt selbst diese unteren 20.000 Stunden noch recht viel: Etwa 7 Jahre bei 8 Stunden täglich.
Aber wie das so ist mit Herstellerangaben: Dies ist unter optimalen Verhältnissen ermittelt, in der Praxis würde ich schon von deutlichen geringeren Werten ausgehen, so was wie 5 Jahre vielleicht. Aber wer kann schon einen Monitor gebrauchen, der nur noch halb so hell ist? Meinen Erstmonitor, zwei Jahre alt, betreibe ich inzwischen schon mit der 100% Helligkeitseinstellung, in einem weiteren Jahr werde ich sicherlich über eine Neuanschaffung nachdenken. Allerdings war das auch ein wirklich billiger Monitor (von TCM = Tchibo).

Fazit: Wenn man davon ausgeht, dass man den Monitor gerade noch so mit halber Helligkeit betrieben will, und weiterhin, dass diese in der Praxis nach 5 Jahren erreicht wird (nur ein Rechenbeispiel!), dann würde ich zu dem Schluß kommen, dass der "NEUwert" des Monitors nach einem Jahr Betrieb schon um ein Fünftel (=20%) gesunken ist. Dazu kommt natürlich noch die kürzere verbliebene Garantiezeit, und die generelle Abnutzung (erhöhte Fehlerwahrscheinlichkeit der elektronischen Komponenten). Ein Nachlass von 30%, wie ihn Magister vorschlägt, ist daher durchaus gerechtfertigt, finde ich.
Ich kenne mich allerdings nicht im Bereich des TFT-Gebrauchtmarktes aus, weiß also nicht, ob der subjektive Wertverfall größer oder kleiner ist.

Gruß,
Norman

Kauf dir lieber den Samsung Syncmaster 245B

Der ist Klasse schneidet auch sehr gut bei Tests ab.

Ich habe eine 22 Zoll Variante (Typ habe ich nicht im Kopg genau)

Aber das Ding ist absolut Klasse und ich bin sehr zufrieden.

Aber wie Martins Meinung sollten 30 % drinne sein...Nachteil das ist Teil ist gebraucht, Garantie läuft nicht mehr lange, und man weis nicht wie mit dem Gerät umgegangen worden ist.

Also würde ich mich für einen neuen entscheiden

Klar ein Neugerät kostet mehr aber da biste eher auf der sicheren Seite


Zuletzt modifiziert von -][DP][-Shaitaan am 23.05.2008 - 16:16:03

Vielen Dank für Eure Antworten und Tipps. Ich denke 30% auf den aktuellen Neupreis sind, gut. Das wären dann 300€.
Der Vorbesitzer ist Nichtraucher. Der Monitor war einmal auf 'ner LAN-Party mit, aber da stand er auf dem selben Tisch wie meiner, soll heißen ich war dabei. Denke also, dass der Ungang ganz gut war. Und wie gesagt, weiß ich so zumindest 100%ig, dass das Ding keine Fehlerpixel hat.

Was ich nicht so prickelnd finde ist, dass der glänzende Klavierlack-Optik hat und auch nen Glossy-Panel. Wenn du da Lampen hinter dir hast, hast du immer deutliche Reflexionen. Da wäre der Samsung besser. Aber bei prad.de hat der HP die besseren Wertungen bekommen.
Hm, bin noch nicht so ganz entschlossen.

dem stimme ich mal zu:
hardware würde ich mir auch nie gebraucht zulegen. egal wie gut damit vorher umgegangen wurde. und schon gar nicht würde ich von freunden oder verwandten kaufen. wenn wirklich mal was mit dem teil ist, ist es dann verdammt schwer dann sein recht durchzusetzen.